Internet filaire sans WIFI

L’OMS reconnait enfin que ces ondes sont cancerogènes: bientôt le plus grand scandale sanitaire du siècle, dans 10 ans? Les assureurs l’ont compris depuis 2003 en n’assurant plus contre leurs effets sur la santé. Ils analysent les études et contre-études plus rapidement que le public, pour l’amiante ils avaient arreté d’assurer en 1913… plusieurs décennies avant qu’elle soit interdite!

voir: “robin des toits”

voir: article “WIFI, protection…” dans la catégorie “arnaques” ou en recherche par mot-clé.

A l’ecohameau, chaque logement est equipé d’une prise FILAIRE pour la connexion internet. Pas de Wifi 🙂

 

4- Une nature qui gêne sans le vouloir

La nature (sauvage) est un miroir de notre inconscient, et source d’équilibre et d’inspiration.

Au début ou quelquefois elle peut déranger pour les impressions (subjectives) qu’elle renvoie: sale, oppressant, envahissant, … Autant de sentiments enfouis qui ne peuvent être reprochés à la végétation tant elle est propre et ne nous menace pas. On a + de risques de contracter une bactérie dangereuse dans un hôpital que dans une forêt.

On peut alors chercher des parades: on la cache, on coupe on taille, on bouleverse, on y met des aménagements souvent sans aucune utilité réelle, on éclaire quand il fait nuit* comme pour s’assurer qu’il n’y a pas de fantôme, on bruite…. Comme on ferait taire un enfant qui dirait des vérités gênantes ou révèlerait un malaise.

* Alors que cet éclairage pourrait faciliter le travail des personnes mal intentionnées

(photo: désherbage)

Je n’ai jamais eu tant peur que ma première semaine passée seul (probablement sans raison, ou pour une raison que j’ai oubliée) dans une cabane sans électricité au milieu de kilomètres de forêts sans voisin autour. Tant peur (bien que je ne trouvais rien de vraiment effrayant), que je n’ai plus jamais eu peur ensuite.

La plupart des gens aiment la nature (on peut aussi lire ceci en remplaçant “nature” par “enfants”). Mais à des doses différentes. lorsque elle s’exprime de façon spontanée, librement, non contrôlée ni dirigée par l’homme, il y a une limite au delà de laquelle il y a une réaction de rejet. Tandis qu’une meilleure écoute, observation, ouverture, admiration, nous apprendrait à réinventer les limites à ce qu’il est vraiment justifié et utile de réprimer, aménager ou transformer.

____________________________________

                    La guerre contre la nature

____________________________________

“Là où le sol s’est enlaidi, là où la poésie a disparu du paysage, les imaginations s’éteignent, les esprits s’appauvrissent, la routine et la servilité s’emparent des âmes et les disposent à la torpeur et à la mort.”

(1866, Elisee Reclus)

Je constate le plus souvent une opposition de l’homme contre la nature; Il s’installe au bord des routes causant un inconfort pour lui même et dénaturant le paysage des automobilistes, dans des boites posées sur un revêtement stérile ou tondu. Il y reproduit la lumière du dehors par des moyens artificiels. Pour pallier au manque de sommeil ou d’énergie et de vitamines? il prend des excitants illusoires (qui détruisent les vitamines! comme la caféine du café ou coca, nicotine, alcool…), transforme et cuit trop d’aliments comme les matériaux avec lesquels il construit, il brûle tout au passage. C’est dans ces boites et zones dénaturées qu’il se sent chez lui, tant qu’il retire ses chaussures en y entrant au lieu de les enlever sur la terre.

A l’extérieur, ce qu’il reste de la nature n’est plus très accueillant pour qui voudrait y rester plus d’une heure: Quelques arbres (taillés) mais bien trop peu pour ressourcer et protéger du soleil, du froid et du vent, biotope réduit avec pullulations d’insectes indésirés (à cause de l’absence ou l’empoisonnement de leurs prédateurs)… la nature est dirigée, apprêtée, comme dans un musée, et dans des parcs “à la française” qui n’évoquent que géométrie et stérilité, dans des pots de fleurs, aquariums et parfois sur le bel écran d’une télé. Comme si cela ne suffisait pas, cette dernière diffuse 80% de films de tueries moribondes. Quel gâchis, tant pour les équipes qui font les films, que pour les spectateurs.

Il existe des villages où l’humain est comme dans une grande famille, et n’a pas besoin de fermer sa porte à clé. Quelque chose y est plus touchant et naturel car les maisons ne sont pas faites “sur plans”, mais improvisées selon l’inspiration de celui qui construit. La plupart du temps j’y regrette quand même que les habitations ou habitants semblent se détourner et se “protéger” de la nature.

(reportage photos)

L’agriculture recyclait et emploie depuis 1945 la chimie de la guerre, détruisant la vie du sol, tant que les plantes sont malades justifiant de nouveaux pesticides. “Il faut faire propre”, désherber. Aujourd’hui, le nombre de cancers directement liés à la pollution et malbouffe correspond à plus de 10 fois le nombre de morts aux deux guerres mondiales de 1914-18 et 1939-45. (voir film documentaire “nos enfants nous accuseront”)

Dans le monde il existe heureusement des différences,

– Des cultures biologiques dont le label indique qu’elles sont soumises à des contrôles officiels et inopinés.

– Des labels complémentaires (demeter ou nature-et-progrès) pour les bio qui n’emploient pas non plus d’insecticides biologiques

– des cultures et tribus (plus ou moins par choix ou souhait?) proches et bienfaisants à la nature (voir exemples et analyses)

– Les aires de repos d’autoroute et autres espaces verts intègrent beaucoup de hautes herbes et arbres libres non-taillés dans les pays du nord de l’europe.

– En Chine, Shenzhen est une méga-ville nouvelle de moins de 40 ans, affichée comme un “modèle de modernité”, pas de magasin bio ici (faute de confiance dans les intermédiaires du commerce) et ses édifices n’ont rien de naturel, mais elle est posée dans la nature qu’elle inclue aussi largement intérieurement. Au pied des gratte-ciels, il y a la jungle de chaque coté des voies de circulation, sur une largeur pouvant aller jusqu’à 500 mètres… C’est l’idée que j’avais proposée lors d’une réunion publique sur le projet d’urbanisme d’Aix en 2012 ou 2013, garder forets ou cultures au bord des routes et habiter au coeur de la nature.

Alors que Dallas est en faillite car plus personne ne veut habiter au centre-ville et qu’on ne peut y marcher en sécurité, On peut très sereinement se balader à Shenzhen où on remarque beaucoup de prévenance et solidarité, il n’y a aucune agressivité malgré le bruit (très toléré par les chinois) et les 18 millions d’habitants. Les logements incluent de grandes baies vitrées avec vue sur ces “jungles” et des montagnes forestières de tous cotés.

Est il viable? de détruire la nature alors qu’on en fait partie, en avoir peur. S’y opposer, et souvent même se détruire soi-même.

Serait il temps? de mieux la comprendre et (se) respecter, car nous ne sommes plus à une période glaciaire de survie.

Il existe de fausses idées selon lesquelles les plantes se concurrencent, alors que les lierres (et fruits grimpants) n’étouffent pas les arbres et certaines plantes profitent de l’ombre indispensable d’autres. Nous avons dans notre friche et forêt de fruits des semis spontanés et plantes qui ne réussiraient pas en plein champ ou terrain nu.

Si la nature (sauvage) évoque quelque chose d’opportuniste , il serait temps d’y voir de la solidarité, en envisageant bienveillante notre nature humaine, sans peur de manquer ni croyance qu’il faut se battre pour “tirer son épingle du jeu”. Des parents souhaitent que leurs enfants “réussisent” dans la vie en ne se souciant pas de l’utilité ou la bonté du métier qu’ils exerceraient, ni de la démarche, qu’importe même s’ils mentent et prétendent utiles des produits inutiles, le plus important à leurs yeux étant qu’ils arrivent à se reproduire et à nourrir une famille. Je ne vois pas beaucoup de différence entre cet opportunisme et celui des voleurs.

Si la nature (sauvage) évoque quelque chose de menaçant, dérangeant, il serait temps de se poser la question, si l’ordre est lié à la répression, ou s’il est lié à quelque chose de sincère et au risque de me répéter, de respectueux et bienveillant.

la suite ici: “un nouveau style … seul viable à long terme?” (données scientifiques)

fonctionnement pérenne? contrat, statut, comment faire respecter charte ecovillage, ecohameau

(Charte resumee en fin de formulaire de contact)

Un souci pour lequel la plupart des ecohameaux ont échoué, c’est que petit a petit certaines personnes s’éloignent de la charte qu’ils étaient censés venir rechercher et apprécier au départ.

Ceci amène a une réflexion à laquelle j’invite chacun à participer, sur un fonctionnement possible, une amélioration qui me tient à coeur même si je ne serais plus le bailleur bientôt.

D’un point de vue de présentation positive, il semblerait qu’il vaudrait mieux proposer un prix plus élevé (celui du marché) et d’ajouter une convention selon laquelle, en échange du respect de la charte, le loyer est diminué.

Au final, pour ceux qui respectent la charte écologique, le prix sera celui actuellement proposé. Mais selon un conseil, ce ne serait pas suffisamment dissuasif et donnerait le droit, en payant un peu plus, de gâcher les attentes des voisins et mettre en péril l’équilibre naturel. Le plus dissuasif serait de prévoir une pénalité de 30€/jour en cas de non-respect du règlement intérieur, comme dans certaines copropriétés qui interdisent futilement à mon point de vue, de faire sécher du linge aux fenêtres!, ce  qui présente pourtant un intérêt écologique (ombre, rafraichit l’air qui entre, engendrant 2 économies: climatiseur, séchoir à linge…)

Précédemment, nous avons convenu que l’admission de nouveaux locataires serait consensuelle avec les anciens. Et qu’un contrat de courte durée (1 à 3 mois), serait préalable. Cela pose un inconvénient pouvant dissuader les candidats qui ont besoin de se projeter avec certitude sur un logement d’un an, par exemple, pour un travail ou une formation sur Aix.

Une clause particulière “convention de travaux” est ajoutée en fin de bail: ses montant et durée sont précisés.

petite convention 2h/mois: pour ne pas par exemple devoir faire déplacer un artisan pour remettre une tuile sur le toit ou serrer un joint de siphon… il est plus judicieux de solliciter son ingéniosité, la solidarité de voisinage ou du bailleur s’il est présent…Les loyers indiqués sont subordonnés à cette petite convention.

grosse convention si chacun le souhaite: pour améliorer le logement. qui est gagnant? le locataire, s’il préfère ainsi faire ce travail rénuméré de fait. car sinon le bailleur pourrait payer qqun d’autre pour faire les travaux. une remise c’est une rénumération. A l’issue de la période de loyer réduit, un loyer normal est appliqué, sauf renégociation du contrat, nouvelle convention, troc…

Toutes ces considérations de contrat sont bien entendu théoriques mais ont leur importance en cas de désaccord. Dans la pratique, un contrat n’empêche pas que parallèlement, des aménagements et échanges ponctuels peuvent avoir lieu hors-contrat.

“Protection” contre wifi, gsm: des pastilles ou pochettes dangereuses…

L’OMS reconnait enfin que ces ondes sont cancerogènes: bientôt le plus grand scandale sanitaire du siècle, dans 10 ans? Les assureurs l’ont compris depuis 2003 en n’assurant plus contre leurs effets sur la santé. Ils analysent les études et contre-études plus rapidement que le public, pour l’amiante ils avaient arreté d’assurer en 1913… plusieurs décennies avant qu’elle soit interdite!

Il se vend des pastilles ou pochettes miracles censées protéger des méfaits des ondes. Selon “robin des toits”, l’asso militante de référence pour l’information sur les dangers du tel portable et du wifi, aucune n’est efficace.

Pire, en faisant croire a son usager qu’il est protégé, il n’utilise pas son oreillette ou HP (on trouve sur le web des oreillettes en forme de combiné, c’est plus facile a trouver et ca fait pas de noeuds); Des oreillettes sont maintenant fournies d’office avec le tél, et recommandées par le fabricant: elles divisent par 50 l’exposition du cerveau aux ondes.

Des pochettes en tissu métallisé, sont vendues comme protection, mais a demi ouverte, au lieu de protéger son porteur, elle constitue une antenne qui augmente les méfaits (tout comme une branche de lunettes ou une structure métallique de soutien-gorge).

en effet, dans une “cage de faraday”, comme une boite en fer ou une pochette métallisée par exemple, le tel  ne peut plus émettre ni recevoir d’appels: mais pour autant… le métal placé d’un seul coté n’est pas un écran protecteur, au contraire il se transforme en antenne.

Une “serre” triple-vitrée réalisée sur mesures

Un petit sauna, une grande habitation, …

économe, en verre sécurisé, sous les arbres, lumineuse, saine et durable, étudiée depuis 4 ans.

Le prix du verre technique est certain, mais les poids et prix restent inférieurs a une maison classique ou un château.

Le verre peut être transparent, fumé ou réfléchissant.

Détails sur demande!

permaculture, et fruitiers adaptés aux (pour) forets comestibles nourricières en fruits

Il y a la place et le matériau pour les initiatives individuelles de permaculture.

Le bois livré dans le champ n’est pas destiné aux consommations privées de bois de chauffage. Ce sont des supports à des grimpants ou rampants comme les melons par exemple, afin de n’utiliser pas de plastique. A terme, il se décomposera et constituera une couverture de sol puis de l’humus. Si échange consenti, il peut être possible de prendre les bois résineux qui sont moins fertiles (mort depuis 3 ans, lorsque l’écorce se détache, les résines n’encrasseraient plus le tuyau de poêle). Si le livreur est perdu, indiquez: les champs pour les broyâts, branches et souches de feuillus. Au dessus de 20% de résineux dans le chargement, c’est sur le chemin du parking qu’il faut béner, pour faire un remblai et un revêtement évitant la boue sur les chemins. Ou pour faire de l’isolation thermique.

Les pots de fleurs et mobiliers de jardin:

Ils constitueraient une structure inutile dans un environnement sans béton; Mais peuvent faire une barrière entre deux plantes concurrentes, si on souhaite cultiver qque ch de nouveau sans arracher les herbes alentour, dans ce cas couper le fond du pot ou de la jardinière, car

– les racines vont parfois à 1 ou 2M de profondeur sous forme d’un capillaire

– cela laisse plus d’autonomie en cas d’oubli d’arrosage

– les herbes recouvertes du pot se décomposeront sans concurrences ou le pot peut être enterré.

un objectif est de remplacer tous matériaux plastiques et métaux visibles par du bois. (mobilier de jardin)

5- Démographie, surpopulation? Un nouveau style de vie sans élevage, en forêts fruitières, seul viable à long terme?

Empreinte écologique. Solutions et cohérence.

Le monde change. Sommes nous prisonniers de nos routines?

En 1900, il y avait 1,6 milliards d’habitants sur terre.

En 2009, il y en a 6,7 milliards

S’ils étaient tous réunis comme dans un concert, 2 personnes par M2, 7 milliards de personnes tiendraient sur une place de 14 milliards de M2 soit seulement 14 000 KM2 (une place qui ferait 140KM de long et 100km de large!).

Une surface de verger peut nourrir autant de personnes que la même surface cultivée en céréales. Mais champs, friches et forêts pourraient devenir vergers qui produiraient de l’énergie au lieu d’en consommer, et consommeraient du CO2 au lieu d’en produire.

Graphique des objectifs de réduction d’émissions de CO2:

  • Pour contenir le réchauffement sous les 2°C, Si le pic arrive en 2025, il faudra ramener les émissions à zéro avant 2035.

Le pic des émissions de CO2 doit intervenir au plus tard en 2020

https://fr.statista.com/infographie/15693/emissions-mondiales-de-co2/

Si les forêts (re)devenaient nourricières, plusieurs dizaines de milliards d’humains pourraient en paix vivre en autosuffisance en respectant la forêt, sans besoin d’industrie ni d’élevage.

Quand on voit toutes les surfaces inhabitées, on comprend qu’il y aurait encore beaucoup de place disponible et que s’il y a un problème, il n’est pas lié à une prétendue surpopulation, mais bien à une façon de vivre!

En seulement 100 ans, les 20% de pays riches gaspillèrent 80% des ressources, bientôt épuisées.

Les pays émergents vont maintenant vers un mode de vie utilisant également énergie, industrie et élevage bovin…

Nos besoins en surface de terre sont calculables en distinguant notre alimentation, logement et transport:

http://www.e-graine.org/calculer_son_empreinte.html

L’alimentation représente plus de la moitié de nos besoins

Il existe de grandes disparités d’empreinte selon le régime alimentaire: l’élevage avicole utilise 5 fois moins de matières premières végétales que l’élevage bovin, un régime végétalien utilise 7 fois moins de matières premières végétales qu’un régime carné. Car il faut 15 kg de soja et céréales pour produire 1 kg de boeuf, 3 kg de soja et céréales pour produire 1 kg d’oeufs ou poulet.

Même le régime le plus économe (végétalien) représente en occident plus de la moitié de l’empreinte écologique d’un citoyen économe en transports et logement, en tenant compte de la production alimentaire mais aussi surtout son transport, son stockage, sa vente en magasins de distribution pas isolés mais surchauffés et parfois portes ouvertes…

Il existe un mode de culture réduisant réellement l’empreinte écologique: la culture locale.

Surtout si elle est faite manuellement ou sans labour sur le lieu d’habitation: l’empreinte devient alors presque nulle.

(photo: insecte dans la fleur)

Lorsque l’habitation se fait sans modifier le milieu, en se mariant dans la nature telle qu’elle nous accueille, avec des matériaux légers et avec un petit volume à chauffer, l’empreinte est également réduite au maximum. On peut aussi contribuer positivement à l’humus et la biodiversité (ts, bassins et nichoirs pour libelllules et pipistrelles contre les moustiques, hautes herbes et semis, …)

Ce mode de vie immergé dans une nature sauvage préserve la biodiversité et les équilibres naturels. Ce décor privilégié est source d’équilibre et d’inspiration. Il est aussi souvent le miroir de notre inconscient, dérangeant parfois, mais toujours bienfaisant.

(2 photos de graffitis d’inspirations différentes: en ville et dans la jungle)

Style nouveau? Peut-être: l’intention des peuples premiers et anciens gaulois était-elle la même? leur dénuement était-il un luxe ou un manque de moyens?

Ce qui marque une différence, c’est de penser à ce qu’on fait et pourrait mieux faire, au lieu de seulement copier le voisin.

http://www.franceinfo.fr/environnement/hyper-revue-de-presse/le-retour-de-la-fin-du-monde-1355739-2014-03-19

Selon une étude financée par le Centre de vols spatiaux Goddard de la Nasa, notre civilisation industrielle n’a plus que quelques décennies à vivre. En cause : un problème de gestion de ressources naturelles et une mauvaise répartition des richesses.

Le retour de la fin du monde! © Maxppp

Cette fois, c’est sûr, désolé, notre civilisation occidentale, industrielle, telle que nous la connaissons, la pratiquons, va disparaître dans les prochaines décennies, et ce en raison d’un problème de gestion de ressources naturelles et d’une mauvaise répartition des richesses.

Le constat est établi par des scientifiques de la Nasa qui ont cherché et répertorié avec un nouvel outil mathématique, baptisé “HANDY”, pour Human and Nature Dynamical, toutes les raisons qui ont entraîné la chute de grandes civilisations comme celle des Mayas ou l’empire romain.

Le même phénomène se répète depuis 5.000 ans

A chaque fois, une même série de facteurs serait en jeu : le climat, la population -la démographie-, l’eau, l’agriculture ou encore l’énergie.  Dit autrement, par Rue89 : lorsque les hommes tirent trop sur leurs ressources et lorsqu’ils organisent leurs sociétés entre de très riches élites et des masses de pauvres, la civilisation craque. C’est le même phénomène qui se répète depuis 5.000 ans.

A partir de là, ces scientifiques expliquent qu’il y a deux scénarios pour nous : dans le premier, les élites accaparent tellement de ressources que les plus pauvres connaissent la famine, disparaissent mais comme c’est cette catégorie d’humain qui fait tourner la machine économique, et bien au final le système s’effondre. Dans le second, c’est la simple surconsommation des ressources qui entraine le déclin de toutes les catégories de population. Seule solution selon ces experts qui sont aussi cités par le Guardian : rééquilibrer le partage des richesses, consommer moins, s’appuyer sur des ressources renouvelables et limiter l’essor démographique. Tout un programme… politique !

Que mangerons-nous demain? Dans 40 ans, nous serons 9 milliards d’Hommes. Le labourage et le pâturage détruisent les forêts, le carbone ne peut pas être stocké dans le bois des arbres, les sols et les eaux sont pollués? D’où la nécessité pour les Hommes de se nourrir directement dans des forêts fruitières qui sont à reconstruire. René Lamy-Perret démontre que cela est possible dans son livre

René Lamy-Perret, La Forêt Fruitière, les Croqueurs de Pommes.

la suite ici: “les nouveautés incontournables sont-elles toujours méprisées puis réprimées avant d’être adoptées?” (commentaires bienvenus)

Pas d’insecticide chimique?

– D’une part parce que les insectes dont la dose létale n’est pas atteinte nourriront leurs prédateurs au cycle reproductif plus lent; lesquels se nourrissant de plus de 10 fois leur poids en proies empoisonnés, mourront. Puis les premiers visés pullulueront “de plus belle”.

– D’autre part, parce qu’après la douche ou la pluie, ils iront aussi polluer l’eau, la terre et ses fruits.

– De 3ème part, parce que notre organisme le stocke plus de 30 ans tant qu’ils se transmettent de génération en génération.

La présence d’insectes est normale et témoigne d’une bonne santé générale de biodiversité.

En cas vraiment justifié, une méthode naturelle peut être employée. Si vous ne la connaissez pas, demandez, mais n’employez pas de chimie quitte à accepter de perdre une récolte par exemple. Le problème peut être résolu plus vite en achetant des insectes prédateurs ou en soignant les plantes à la main ou avec un purin d’ortie.

toutes les méthodes ne peuvent être décrites ici, si ce n’est à titre d’anecdote:

6- Les nouveautés incontournables sont-t-elles toujours méprisées puis réprimées avant d’être adoptées?

la suite ici: “CAF: l’habitat léger écologique au 2ème stade de la nouveauté?”

Dans la sphère familiale ou sociétale,

Les 3 étapes de la nouveauté sont-t-elles toujours observées?

Le rejet est il toujours préalable à une adoption positive? (commentaires bienvenus, si vous avez des exemples et contre-exemples en tête)

– moquerie

– Puis lever de bouclier ou vive opposition

– Puis adoption, norme evidente…

En l’espace de quelques mois, années ou décennies?

Coincidence? Eric Viard a posté le 18/01/2015 sur fb, une illustration reprenant a peu près ce qui précède, selon citation moins ouverte de Schopenhauer, qui à la place du mot “nouveauté” ci dessus, utilise le mot “(toute) vérité“.

C’est alors que je trouve les commentaires très intéressants:

Pleine Lune C’est quoi la définition de “Toute vérité” ?

Christine Nicolas Quel sont les ( verités) dans les jeux de la vie?… qui detient reellement la verite ou qui peut pretendre detenir la verité?… la verité a t elle une couleurs, une odeur, une forme?… je dirais plutot l ideal: comme qui m aime me suivent

 

voilà, ça va bien ensemble !

Eric Viard 的相片。
Eric Viard 的相片。
· ·
  • Pleine Lune C’est quoi la définition de “Toute vérité” ?
  • Christine Nicolas Quel sont les ( verités) dans les jeux de la vie?… qui detient reellement la verite ou qui peut pretendre detenir la verité?… la verité a t elle une couleurs, une odeur, une forme?… je dirais plutot l ideal: comme qui m aime me suivent
  • Gérard Megevand Mon avis personnel au sujet de la « vérité ».
    N’y-a-t-il pas notre petite vérité personnelle faillible et imparfaite qui a une couleur (selon notre race, notre éducation, notre milieu de vie), une odeur (elle sent plus ou moins bon pour les autres), un
    e forme (elle a une forme sous forme de mots, d’expression, d’actes) ?
    N’y-a-t-il pas la Vérité qui est infinie, parfaite, toute puissante, créatrice, éternelle, originelle. N’est-elle pas là-bas de l’autre coté du monde matériel ? N’est-elle pas et ne vit-elle pas dans le monde « spirituel ». N’est-elle pas l’Idéal ?
    Qui détient la Vérité ?
    Personne n’a accès à l’infini et à la perfection. Aucun humain, aucun gourre-où, aucun Bouddha ou Mahomet ou Jésus, aucun livre ne peut être, détenir ou contenir la Vérité. Mais certains ont découvert, détiennent une part accessible à chaque époque, une facette de la Vérité.
    Le seul qui détient la Vérité est l’Esprit de Vérité parce qu’il est la Vérité.
    Le devoir de chaque Être Humain est d’Aimer la Vérité plus que tout et tous, de tout faire pour s’en approcher toujours plus prêt et de se mettre à son service.
    Où y a-t-il des vérités dans les jeux de la vie ?
    Partout, dans chaque domaine de ce que l’on appelle populairement la vie, il y a une part de vérité. Il n’y a nulle part dans ce monde le Faux à l’état pur, de même qu’il n’y a nulle part le Vrai à l’état pur.
    Nous sommes dans le monde du Mensonge qui est un mélange rusé de vrai et de faux pour que nous apprenions la Sagesse qui est de savoir discerner juste le vrai du Mensonge.
    8小時 · · 1
  • Christine Nicolas Merci pour cette belle reponse Gérard Megevanda relire bien sure!

la suite ici: “CAF: l’habitat léger écologique au 2ème stade de la nouveauté?”